问法期刊
我的位置: 三分pk拾走势图-三分pk拾平台 >北京中关村电子市场强迫交易案二审维持原判,三分pk拾评强迫交易罪与抢劫罪的区别

北京中关村电子市场强迫交易案二审维持原判,三分pk拾评强迫交易罪与抢劫罪的区别

发布时间:2019/6/12 13:04:05 文章来源: 作者:admin

三分pk拾小编获悉,近日,北京中关村电子商场强迫交易案二审驳回被告人上诉,维持海淀法院一审原判。案情大致为,被告人王某等人租用中关村鼎好、E世界等商厦内的店铺,以手机销售为名义,在店内采用威胁、引诱等方式多次实施强迫交易行为。2019年3月,海淀法院审理了王某等50余人强迫交易的6起案件,发现该6人已形成较为固定的恶势力团伙,内部层级分工明确,他们以低价为引诱吸引顾客到店交易,之后又以其他理由要求顾客继续交款,一旦顾客拒绝就采用“软暴力”手段胁迫,于是海淀法院以强迫交易罪判处50余名被告人有期徒刑1年6个月至5年,并处罚金15000元至50000元。对此案件,有些网友认为该行为还涉嫌抢劫罪,那么强迫交易罪与抢劫罪的区别是什么?

三分pk拾律师评价,强迫交易罪是以暴力、威胁手段强买强卖的行为。抢劫罪是以非法占有为目的,使用暴力、胁迫或其他方法,强行抢走公私财物的行为

依据《刑法》的规定,强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖的行为。而抢劫罪,是指以非法占有为目的,使用暴力、胁迫或其他方法,强行抢走公私财物的行为,俗称“暴力压制、强行取财”。两者的主要区别在于:

1、主观目的不同。抢劫是以非法占有公私财物为目的,强迫交易是为了达成交易,牟取不法利益。

2、暴力程度不同。抢劫的暴力程度不受限,但强迫交易的暴力仅限于轻伤以内。

3、威胁内容、方式、时间不同。抢劫是以杀伤相威胁、方式是当面、时间强调当场性;强迫交易还可以揭发个人隐私相威胁、方式可当面可通过第三人、时间即可当场也可一段时间后。

4、客观表现不同。抢劫是无偿占有被害人财物,强迫交易在强迫对方达成交易后一般会给付对方商品。

本案中,被告团伙采用强买强卖的方式胁迫顾客进行交易、严重扰乱了中关村电子市场的交易秩序,造成了恶劣影响,也侵害了消费者的权益。买卖本是你情我愿的事,但一方采取超出买卖本身的手段进行恶性交易,这会给消费者身心造成不良影响,久而久之都没人敢去中关村买电子产品了,鱼龙混杂,谁知道哪家不是强买强卖的呢!

三分pk拾律师提示您,交易需谨慎,遭遇强迫交易行为可以报警!

 

三分pk拾全新手机APP,法律问题,想问就问

快速提问
内容:
您还可以输入1500个字
推荐律师

李在珂 律师

地区:北京-朝阳区

查看律师电话

咨询TA

最新文章

三分pk拾网站助手

关于三分pk拾

法律咨询:010-51280892

市场合作:010-51283148

京ICP备09015944号-12

Copyright®2005-2016. All rights reserved. 三分pk拾 版权所有